第18271460號(hào)“恒大銀行”商標(biāo)駁回復(fù)審案
一、基本案情
第18271460號(hào)“恒大銀行”商標(biāo)由恒大地產(chǎn)集團(tuán)有限公司（即本案申請(qǐng)人）于2015年11月6日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第36類(lèi)“分期付款的貸款”等服務(wù)上。后商標(biāo)局以申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人名義不一致，使用在指定服務(wù)項(xiàng)目上易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)等規(guī)定為由駁回其注冊(cè)申請(qǐng)。2016年12月23日，申請(qǐng)人不服商標(biāo)局的上述駁回決定，依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)駁回復(fù)審。
二、決定結(jié)果
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)為純中文商標(biāo)“恒大銀行”，該文字與申請(qǐng)人名義不一致，存在實(shí)質(zhì)性差異，指定使用在“銀行”等服務(wù)上，易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指之情形，故對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
三、典型意義
《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)不得作為商標(biāo)使用。如果商標(biāo)所含企業(yè)名稱(chēng)的行政區(qū)劃或者地域名稱(chēng)、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式與申請(qǐng)人名義不符的，判定為與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異，此種情況屬于本條款中容易使公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源及內(nèi)容產(chǎn)生誤認(rèn)的情形之一。銀行業(yè)是國(guó)家嚴(yán)格管控的特殊行業(yè)，從金融安全角度而言，含有“銀行”或“BANK”字樣的商標(biāo)，易使相關(guān)公眾將其識(shí)別為金融機(jī)構(gòu)或與金融機(jī)構(gòu)相聯(lián)系，從而導(dǎo)致誤認(rèn)。因此，不具備相關(guān)從業(yè)資質(zhì)的申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)含有“銀行”或“BANK”字樣的商標(biāo)，會(huì)被認(rèn)為違反商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。
申請(qǐng)商標(biāo)：
“恒大銀行”商標(biāo)駁回復(fù)審案.jpg "商標(biāo)注冊(cè)|上海商標(biāo)注冊(cè)|注冊(cè)商標(biāo)|商標(biāo)駁回復(fù)審|軟件著作權(quán)登記|上海版權(quán)登記")
商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被商標(biāo)局駁回了怎么辦？注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用被撤銷(xiāo)怎么辦？上海深藍(lán)商標(biāo)代理有限公司專(zhuān)業(yè)辦理商標(biāo)撤三及提供商標(biāo)使用證據(jù)、商標(biāo)駁回復(fù)審等疑難業(yè)務(wù)，歡迎咨詢，021-53018613轉(zhuǎn)案件部。
特別提醒：近年來(lái)，時(shí)常有北京、重慶、河北等地代理公司在不了解駁回原因的情況下，僅憑商標(biāo)局網(wǎng)站公布的流程信息便急不可耐地通知申請(qǐng)人辦理復(fù)審業(yè)務(wù)，并暗示包通過(guò)、有熟人等特殊渠道。建議申請(qǐng)人向原代理機(jī)構(gòu)詳細(xì)咨詢關(guān)于駁回復(fù)審的法定流程，務(wù)必在收到《駁回通知書(shū)》并了解具體駁回原因后，再考慮如何開(kāi)展下一步工作，切勿提前付款，以免落入圈錢(qián)陷阱。也提醒少數(shù)同行迷途知返，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。附：《工商總局商標(biāo)局關(guān)于個(gè)別商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)涉嫌違法行為的通告》。
