導(dǎo)讀

申請人七天酒店（深圳）有限公司因第20890768號“7天酒店”商標(biāo)不服商標(biāo)局的駁回決定，向商評委申請復(fù)審。

申請人認(rèn)為：第一，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一（seven days mask）、引證商標(biāo)二（NEW SEVEN DAY）、引證商標(biāo)三（新7天NEW SEVEN DAY NSD及圖）、引證商標(biāo)四（7DAYS及圖）不構(gòu)成近似商標(biāo)；第二，申請人對引證商標(biāo)三、引證商標(biāo)四提出了撤三，請求暫緩審理本案。

商評委認(rèn)為：第一，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四若共存于市場，易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)；第二，不接受申請人暫緩審理本案的請求。

關(guān)于第20890768號“7天酒店”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

商評字〔2018〕第0000037491號

申請人：七天酒店（深圳）有限公司

委托代理人：北京恩輝國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第20890768號“7天酒店”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請復(fù)審。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)經(jīng)多年使用和宣傳，具有廣泛的影響力和知名度，與商標(biāo)局引證的第14295678號“seven days mask”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第11813751號“新七天NEW SEVEN DAY”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第4644850號“新7天NEW SEVEN DAY NSD及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第7608888號“7DAYS及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）差異顯著，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人已分別對引證商標(biāo)三、四提起了連續(xù)三年未使用的撤銷申請，請求暫緩審理本案。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)的注冊申請。

申請人向我委提交了《撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)申請受理通知書》復(fù)印件作為在案證據(jù)。

經(jīng)審理查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)三、四仍為有效的在先注冊商標(biāo)。

我委認(rèn)為，申請商標(biāo)的顯著識別文字部分“7天”與引證商標(biāo)一的顯著識別部分“seven days”（可譯為“七天”）、引證商標(biāo)二的顯著識別漢字部分“新七天”、引證商標(biāo)四的顯著識別文字部分“7DAYS”（可譯為“7天”）在文字構(gòu)成、呼叫、含義上相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三均包含相同的顯著識別文字部分“7天”，在文字構(gòu)成、呼叫、含義上相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)申請商標(biāo)指定使用的香皂、化妝品、牙膏、香木、空氣芳香劑等商品與引證商標(biāo)一核定使用的空氣芳香劑商品，與引證商標(biāo)二核定使用的洗發(fā)液、化妝品、牙膏、香等商品，與引證商標(biāo)三核定使用的化妝品等商品，與引證商標(biāo)四核定使用的空氣清新劑商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四若共存于市場，易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員：張會

王志煥

張靜

2018年03月07日

暫緩審理請求為何不被接受

根據(jù)《商標(biāo)注冊便利化改革政策解讀（四）：商評委案件審理工作新動向》的規(guī)定：

駁回復(fù)審暫緩審理的3種情形：第一，引證商標(biāo)尚未獲準(zhǔn)注冊，處于注冊審查、駁回復(fù)審或異議程序中的，暫緩；第二，引證商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊，處于無效、撤銷（含復(fù)審）等程序中，如果啟動時(shí)間早于申請商標(biāo)申請日，考慮到商標(biāo)申請人積極行使權(quán)利，暫緩；第三、引證商標(biāo)處于變轉(zhuǎn)續(xù)程序中的，暫緩。

在本案中，小編對申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四是否近似不做深究，但對于商評委不接受申請人暫緩審理的請求予以評析，圖圖意見如下：

從程序上說，商評委對于駁回復(fù)審中暫緩審理有專門的規(guī)定，只有當(dāng)撤三程序啟動日期早于申請商標(biāo)的申請日時(shí)，商評委才會暫緩審理。本案中，申請人啟動撤三程序是在收到駁回決定以后，不符合時(shí)間規(guī)定，故商評委沒有接受申請人暫緩申請的請求。

點(diǎn)評：商標(biāo)申請要檢索，檢索近似需撤三；撤三建議要趁早（在申請日之前就要提撤三），以免影響暫緩審。

編后語

假設(shè)該案中，商評委接受了申請人的暫緩審理的請求，引證商標(biāo)三、四最終被撤三；商評委準(zhǔn)予申請商標(biāo)在引證商標(biāo)三、四對應(yīng)商品或者服務(wù)上的注冊，是否違背《商標(biāo)法》第50條的規(guī)定？

1、《商標(biāo)法》第50條的規(guī)定

注冊商標(biāo)被撤銷、被宣告無效或者期滿不再續(xù)展的，自撤銷、宣告無效或者注銷之日起一年內(nèi)，商標(biāo)局對與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)注冊申請，不予核準(zhǔn)。

2、《商標(biāo)法》第50條的釋義

【本條主旨】

本條是關(guān)于注冊商標(biāo)被撤銷、宣告無效或者注銷后同類商標(biāo)注冊申請不予核準(zhǔn)的規(guī)定。

【條文釋義】

注冊商標(biāo)被撤銷、被宣告無效或者被注銷，其法律后果就是該注冊商標(biāo)的注冊人失去了商標(biāo)專用權(quán)，不再受法律保護(hù)。依照本法的有關(guān)規(guī)定，商標(biāo)注冊人自行改變注冊商標(biāo)、注冊人名義、地址或者其他注冊事項(xiàng)的，注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)3年不使用的，由商標(biāo)局依法撤銷其注冊商標(biāo)。已經(jīng)注冊的商標(biāo)，存在不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志等違法情形的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局或者商標(biāo)評審委員會依法宣告該注冊商標(biāo)無效。注冊商標(biāo)的有效期為10年，期滿需要繼續(xù)使用的，商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)提前辦理續(xù)展手續(xù)，也可以在6個(gè)月的寬展期內(nèi)辦理續(xù)展手續(xù)，期滿未辦理續(xù)展手續(xù)的，注銷其注冊商標(biāo)。

注冊商標(biāo)被撤銷、被宣告無效或者被注銷，商標(biāo)注冊人的商標(biāo)專用權(quán)不再存在。在此種情形下，其他單位或者個(gè)人提出與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)注冊申請，在權(quán)利上不存在沖突問題，理應(yīng)允許。但是，被撤銷、被宣告無效或者被注銷的注冊商標(biāo)，在被撤銷、被宣告無效或者被注銷之前，除了連續(xù)3年不使用這種情形外，畢竟已經(jīng)使用，并或多或少在市場上產(chǎn)生一定的影響。為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序和保護(hù)消費(fèi)者的利益，防止不必要的誤會和損失，有必要在一定期限內(nèi)對與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)注冊申請，做出一定的限制。因此，本條明確規(guī)定：注冊商標(biāo)被撤銷、被宣告無效或者期滿不再續(xù)展的，自撤銷、宣告無效或者注銷之日起1年內(nèi)，商標(biāo)局對與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)注冊申請，不予核準(zhǔn)。換言之，注冊商標(biāo)被撤銷、宣告無效或者注銷后，超過1年時(shí)間的，與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)注冊申請，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)依法予以核準(zhǔn)。

點(diǎn)評：因連續(xù)3年不使用被撤銷的商標(biāo)不適用《商標(biāo)法》第50條的規(guī)定，理由是連續(xù)3年不使用的商標(biāo)，該商標(biāo)既沒有起到區(qū)分商品或者服務(wù)來源的市場作用，也沒有承載注冊人的實(shí)際商譽(yù)；允許同類商標(biāo)的注冊，不會構(gòu)成市場的混淆或者誤認(rèn)。

本案中，首先，假設(shè)引證商標(biāo)三、四被順利撤銷，引證商標(biāo)三與四已不構(gòu)成在先權(quán)利障礙；其次，因了“連續(xù)3年不使用“被撤銷不受《商標(biāo)法》50條的規(guī)制；故而，商評委準(zhǔn)予申請商標(biāo)在引證商標(biāo)三、四對應(yīng)商品或者服務(wù)上的注冊，符合《商標(biāo)法》的規(guī)定。

拿本案來說，假設(shè)本案中引證商標(biāo)三與四最終被撤三，因?yàn)樵摪笡]有暫緩審理，申請人就白錯失了在引證商標(biāo)三、四對應(yīng)商品或者服務(wù)上的注冊。